Ak Boh stvoril vesmír, potom kto stvoril Boha?

Teória veľkého tresku, pri ktorom vznikol vesmír, má svojich zástancov aj odporcov. Odporcovia väčšinou tvrdia, že keď z ničoho vzniklo niečo, tak v tom musel mať prsty Boh a preto práve Boh je stvoriteľom všetkého. Takto argumentujúci ľudia však väčšinou nedokážu vidieť za roh, aby sa sami seba opýtali, kto stvoril stvoriteľa, t.j. Boha.

Ak je možné, aby Boh vznikol z ničoho, prečo rovnaký princíp nemôže byť aplikovaný na predstavu vesmíru, ktorý vznikol z ničoho? Zatiaľ mi to vychádza tak, že "Boh" a "vesmír" sú 2 odlišné slová popisujúce to isté.

Na internete som našiel jeden veľmi výstižný názor, ktorý do hry zamiešava ešte otázku nekonečna:

• Viera vo večnú hmotu vychádza zo zákona zachovania energie, teda že energia ani nevzniká ani nezaniká, iba prechádza z jednej formy na inú. Ľudia, ktorí s hypotézou večnej hmoty neboli spokojní, si vymysleli Boha, ktorý je podľa nich večný, a ktorý hmotu dočasne stvoril. Ľudia, ktorí s hypotézou večného Boha neboli spokojní, si vymysleli nadreálny prazdroj súcna, ktorý je večný a Boh je len jednou z jeho emanácií. Ľudia, ktorí s hypotézou večného prazdroja súcna neboli spokojní, si vymysleli energoinformačné pole, ktoré je podľa nich večné a prazdroj súcna je len dočasnou fluktuáciou tohto poľa. Ľudia, ktorí s hypotézou večného energoinformačného poľa neboli spokojní, si vymysleli ezoterické super-entity, ktoré sú podľa nich večné, existujú v čírej existencii a energoinformačné polia medzi nimi neustále vznikajú a zanikajú. A tak ďalej, a tak podobne. A preto sa ľudia dohodli, že vymýšľanie nadbytočných entít nikam nevedie a ak nejaká časť teórie nie je pre dosiahnutie výsledkov nevyhnutná, tak do teórie nepatrí.

Vzťah komunizmu a kapitalizmu

Komunizmus je dlhá a bolestivá cesta od kapitalizmu ku kapitalizmu.

Poznámka: Uvedený výrok nie je z mojej hlavy, je však podľa mňa na 100% pravdivý.

Kontroverzné Piano - platený obsah na internete

V blogu Antihmota je tiež "hmota" som prisľúbil vrátiť sa k téme "Piano". Neprejde deň, čo by som na diskusiách nečítal kritiku a protesty proti zavedeniu tohto predplatného systému. Tí, ktorí si ho zaplatia, nepotrebujú svoju spokojnosť vešať každému na nos a tak ostáva zdanlivo iba skupina nespokojných protestujúcich, ktorí by radi využívali všetky internetové služby tak ako doteraz, t.j. zadarmo.

Piano združuje viacero webstránok, ktoré sú lídrom v priestore slovenského internetu. O jeho úspešnosti alebo neúspešnosti by som nerád polemizoval, životaschopnosť projektu preverí predovšetkým čas. Čo ma však zaujalo, bola veľká vlna odporu, ktorá sa zdvihla okamžite po zavedení systému a trvá dodnes. Že ľudia v princípe neradi platia za čokoľvek, to by som ešte pochopil. Ale ak niekto vytvára hodnoty, tak podľa mňa má právo rozhodnúť sa, že prístup k týmto hodnotám spoplatní. Archív relácie Lampa, Komentáre, rôzne pôvodné relácie ako napr. Voices a pod. sú z mojho pohľadu mimo diskusie a jednoznačne môžu byť spoplatnené, nakoľko ich obsah vytvárajú samotní tvorcovia, autori. Jediný problém vidím v diskusiách, ktoré spoplatnilo SME v tom rozsahu, že zadarmo môže jeden prispievateľ zverejniť iba 3 príspevky denne. Argument diskutérov je ten, že obsah diskusií tvoria oni a tak je nezmysel, aby si za vlastný obsah platili. Uznávam, SME mohlo aspoň skalným dlhoročným diskutérom s veľkým množstvom kvalitných príspevkov umožňiť naďalej prispievať zadarmo a tak udržiavať kvalitu prostredia.

Protiargument, že tvorca diskusného fóra vytvoril také prostredie, v ktorom ľudia z nejakého dôvodu chcú prispievať svojimi názormi a preto nech si tvorca toto prostredie spoplatní, ak sa tak rozhodne, mi neustále vŕta hlavou a začínam sa prikláňať k tomu, že takýto argument je v princípe správny. Bola by však škoda, keby tým utrpela kvalita diskusí. Asi sa budem opakovať, ale aspoň ťahúni diskusie by mali mať možnosť neobmedzene prispievať.

Záverom chcem zdôrazniť, že za noviny kupované v stánku je potrebné zaplatiť a rovnaký princíp môže byť aplikovaný na internetový obsah. Pokiaľ s tým niekto nesúhlasí, môže vytvoriť konkurenčný obsah alebo konkurenčné prostredie a poskytovať ho zadarmo.

Piano som si predplatil na rok. Na mesiac to vychádza v priemere 2,50€, čo je polovica z ceny jedného jediného miešaného drinku. Veľa kriku pre smiešne malú sumu.

Zdražovanie kvôli zvýšenej DPH

Niekedy sa viem poriadne vnútorne rozčúliť nad nevzdelanosťou elity národa, najmä politikov. Už som zmierený s tým, že väčšine ľudí je matematika na obtiaž. Ale keď základy matematiky neovládajú ani naši volení reprezentanti, tak si vravím, čo je veľa, to je veľa. Koľko politikov, odborárov a dokonca významnejších pseudodiskutérov na internetových fórach som už videl tvrdohlado opakovať nezmyselný argument, že zvýšením DPH o 1% sa zvýšia ceny o 1%.

TO JE ÚPLNA SPROSTOSŤ!

Nedávno sa zvýšila DPH z 19% na 20%, urobme si teda jednoduchý príklad.

Tovar, ktorý stál 100€ bez DPH, stál pred zmenou 119€ s DPH (100 + 19% zo 100) a po zvýšení DPH o 1% teraz stojí 120€ s DPH (100 + 20% zo 100). Cena s DPH sa teda zvýšila zo 119 na 120. A to je zdraženie o 0,84%, pretože ((120 - 119) / 119) * 100%  = 0,84%.

Kto tvrdí, že je kvôli zvýšeniu DPH o 1% tovar drahší o 1%, nech vráti maturitné vysvedčenie.

Slovník slovenského jazyka - ktorý je najlepší?

Ak patríš medzi ľudí, ktorí si dávajú záležať, aby ich pracovné ale aj súkromné texty boli ľahko a dobre čitateľné, v tom prípade je snaha písať gramaticky správne na mieste. Neoddeliteľnou súčasťou správnej gramatiky sú slovníky slovenského jazyka. Na internete ich je viac než tucet, avšak, ktorý z nich je najlepší?

Ja osobne používam iba jeden jediný, keďže som presvedčený, že je najkvalitnejší a zároveň najjednoduchší. Je ním slovník slovenského jazyka Jazykovedného ústavu Ľudovíta Štúra Slovenskej akadémie vied v Bratislave. Používam ho tak často, že som si zapamätal aj jeho adresu zloženú z počiatočných písmen celého jeho názvu: slovnik.juls.savba.sk.

Zaujímavosťou slovníka okrem výsledkov vyhľadávania je aj zoznam výrazov uvedený v dolnej časti, ktorý uvádza posledné hľadané výrazy. Môžeš tak vidieť, aké slová v tom istom čase hľadajú iní ľudia. Obnovovaním stránky potom možno vidieť, ako jednotlivé slová pribúdajú a s čím majú ľudia najviac ťažkostí v rámci slovenského jazyka.

Na uvedenej stránke je aj možnosť prekliku na ostatné slovníky spracované Slovenskou akadémiou vied. Ide o zoznam zaujímavých slovníkov vrátane synonymického slovníka, morfologického analyzátora, a pod., dokonca je možné vyhľadávať v slovníku obcí a slovníku priezvisk. Odporúčam vyskúšať vlastné priezvisko, je to celkom zábavné. Uvedené slovníky sa nachádzajú tu: slovniky.korpus.sk

Kam v Bratislave - Kalendár akcií

Problém voľného času býva často v tom, že sa človek nudí. Prirodzené volanie každého pracujúceho alebo študujúceho človeka po voľnom čase preto môže skončiť nepríjemne, pokiaľ sa s týmto voľným časom nenaloží správne. Našťastie existuje internet a tak som po krátkej rešerši vybral najkvalitnejšie stránky, ktoré sa snažia riešiť otázku: "Kam do mesta?". Keďže som Bratislavčan, zaujímali ma najmä tie, ktoré majú vo svojom repertoári akcie z Bratislavy.

• Kalendár akcií - oficiálne stránky hlavného mesta - toto by mala byť prvá zastávka pre každého
• Kam do mesta - výborná stránka obsahujúca akcie a podujatia z veľmi veľa miest na Slovensku, nielen z Bratislavy
• CityLife - kvalitná stránka zameraná na Bratislavu a okolie
• BratislavaGuide - web s prehľadom udalostí písaný po anglicky, čo sa môže hodiť, ak chceš nechať zahraničnú návštevu, aby si vybrala, kam do mesta vyrazí

Uvedený zoznam je len úzky výber toho najlepšieho. Samozrejme, googlovaním môže človek nájsť oveľa viac webstránok s touto tématikou.

Dni Petržalky 2011 - KOFOLA ORIGINÁL

Tak ako každý rok, aj v roku 2011 (dnes - 25.6.) sa konali Dni Petržalky v areáli dostihovej dráhy. Atmosféra bola štandardná, nič svetoborné, avšak oplatilo sa prísť. Veľa ľudí, kolotoče, niečo pod zub (jedlo väčšinou podpriemerné) a niečo na uhasenie smädu. Hlavný zmysel takejto akcie vidím predovšetkým v tom, že človek neplánovane stretne viacero ľudí - kamarátov a známych. Na polnočný ohňostroj sa mi nechcelo čakať, takže sme sa rozhodli odísť práve keď Hex rozbalil svoju celkom vydarenú show.

Prečo však píšem tento blog:

Na každom stánku bolo uvedené, že predávajú Kofolu. Keďže práve Kofolu pijem na akciách najviac (najmä ak je dobre vychladená čapovaná - vtedy vypijem aj 3 až 5 veľkých Kofol za večer, čo je celkovo až 2,5 litra), tak som sa potešil a za 1€ som si jednu veľkú kúpil (samozrejme som jednu veľkú zobral aj priateľke). Vzhľadom na vyššie uvedené fakty sa cítim ako znalec originálnej Kofoly a hneď som vedel, že to určite nie je Kofola originál. Ten hrozný patok bol tak nekonzumovateľný, že dokonca aj moja priateľka to označila za paródiu na nápoj. Pár krát si odpila a celý plastový pohár aj s obsahom vyhodila do koša.

Pri druhej runde, poučený predchádzajúcou skúsenosťou, som si už dal tú námahu a obehol som viacero stánkov až kým som nenašiel jeden, ktorý mal uvedenú Kofolu originál. U predavačky som sa navyše uistil, že sa jedná naozaj o originál, čo moje chuťové bunky následne aj potvrdili. Zvyšok večera som nakupoval iba v tomto stánku (nielen nápoje). A cena? Rovnaké 1€ ako v ostatných stánkoch, v ktorých originál nenájdete.

Jedinou zbraňou v rukách zákazníka je možnosť kupovať tam, kde mi chutí, resp. možnosť už nikdy nič nekúpiť tam, kde som bol nespokojný. Pri takýchto každoročných akciách je to však problematické, nakoľko si o rok už nebudem pamätať, ktorému stánku sa mám vyhýbať. Avšak lekcia, že mám hľadať jasné jednoznačné označenie originálnej Kofoly, mi zostane. Keď sa tým budú riadiť aj ostatní ľudia, snáď sa to zlepší a zákazníci už nebudú tak oklamávaní.

Týmto verejne vyzývam aj firmu Kofola a.s., aby si dala tú námahu a monitorovala aj takéto akcie s provizórnymi stánkami. Nie je totiž normálne, aby 90% stánkov ľudí vyslovene klamalo.

P.S. Najviac ma dojal nápis jedného predajcu: "Čapovaná Šofo Cola - Kofola".

Antihmota je tiež "hmota"

Dnes je sobota a tak si užívam chvíľku voľna. Tento čas som využil aj na to, aby som si pozrel zaujímavý diel relácie Lampa, konkrétne starší diel z archívu pod názvom Antihmota v Cerne. Keďže mám predplatný systém Piano zaplatený na celý rok, tak prečo to nevyužiť (o systéme Piano niečo napíšem v niektorom ďalšom blogu).

Celá diskusia v uvedenom videu bola zaujímavá, rád by som však vyzdvihol najdôležitejšiu myšlienku relácie:

• "Hmota" - nazvyme ju matéria - sa delí na hmotu a antihmotu. Antihmota je teda iba jedna časť matérie, tak ako svetelná časť dňa je iba jednou časťou celkového dňa. Problém je v názvosloví, pretože slovom deň opisujeme aj svetelnú časť dňa, aj deň ako celok. Rovnako je to pri pojme "hmota".

Len tak mimochodom, minulú sobotu som si pozrel diel Lampy s názvom O vlastnostiach a záhadách vesmíru a bol tiež výborný. Odporúčam - aj pre laikov, ktorým fyzika nič nehovorí.

Môj pohľad na fyziku

Fyzika - 2 rôzne zaujímavé myšlienky, nad ktorými už desaťročie premýšľam a ktoré si postupne čítaním článkov o fyzike dopĺňam tak, aby to pasovalo do mojej koncepcie fyziky a vesmíru (keď tu raz nebudem, nech tu po mne aspoň niečo ostane, aj keby sa to ukázalo ako úplny nezmysel):

1) Fyzikálne konštanty nie sú konštantami, iba sa lokálne javia ako nemenné konštanty. Tak ako g = 9,81 neplatí všade na Zemi rovnako, tak aj základné fyzikálne konštanty môžu mať na rôznych miestach alebo v rôznom čase iné hodnoty, sú teda funkciou ovplyvnenou ostatnými aspektami vesmíru. Vesmír je teda súbor funkcií, ktoré sa navzájom parametrizujú. Tak, ako je Newtonova fyzika podmnožinou Einsteinovej relativistickej fyziky, tak sú aj zdanlivé konštanty iba podmnožinou (jednou hodnotou z oboru hodnôt, resp. jedným výsledkom po dosadení lokálnych hodnôt parametrov) príslušnej funkcie. Predstava vesmíru ako súboru navzájom prepletených funkcií súhlasí s mojou predstavou z teórie superstrún, rozšírenou o predpoklad, že okrem hmoty (energie), skladajúcej sa zo superstrún, sa z rovnakých superstrún skladá aj priestor (každá dimenzia priestoru, nech ich je akékoľvek množstvo) a aj čas. Výsledný vesmír je teda prienikom vĺn (rôznych frekvencií, fáz, posunov, atď.) navzájom sa sčítavajúcich a tým pádom občas aj rušiacich, ktoré vo výsledku tvoria neustále meniaci sa priestor, čas, hmotu, energiu, a nepriamo emergentne aj zdanlivé konštanty, ktoré však konštantami nie sú. Takáto koncepcia umožňuje aj tzv. energiu vákua, keď z ničoho vznikne napr. hmota (hmota alebo energia vo vesmíre, alebo keď rovnako z ničoho vznikne priestor, čas, vesmír, atď.) a neskôr niekde inde "anihiláciou" zanikne. Takáto existencia na dlh je výsledkom súčtu viacerých vĺn, ktoré sa najprv začnú sčítavať do vlny s vyššou amplitúdou a neskôr sa postupne začnú navzájom anulovat (napr. keď majú vlny rôzne fázy, prípadne rôzne "rýchlosti", a pod.) a následne opäť sčítavať a takto cyklicky do nekonečna. Samozrejme, pri takomto rozšírení teórie superstrún nie je problém s jej pôvodným predpokladom (resp. dôsledkom), že gravitácia ako jediná sila prechádza všetkými dimenziami a preto sa v našich troch dimenziách javí ako neprimerane slabá oproti iným fyzikálnym silám. Jednoducho všetko navzájom interaguje, t.j. všetky vlny sa neustále sčítavajú.

2) Úvahu je možné ešte rozšíriť aj o fyzikálne zákony, ktoré sú dôsledkom, nie príčinou. Sú dôsledkom, resp. aktuálnym výsledkom sčítania vĺn. To potom znamená, že ani fyzikálne zákony nie sú nemenné, ale sa v čase vyvíjajú, resp. sú funkciou časopriestoru resp. všetkých aspektov (t.j. všetkých funkcií) vesmíru (t.j. v inom čase alebo v inej časti priestoru môžu byť zákony odlišné a prechod medzi týmito zákonmi je spojitý, tak ako sú spojité jednotlivé vlny, ktorých súčtom sú zákony emergentne vytvárané).

Prvýkrát je len raz

Tak teda začínam.

Po dlhom zvažovaní a prekonávaní vlastnej lenivosti som sa konečne rozhodol, že si založím blog. Človek potrebuje nejaký spôsob, ako ventilovať svoje zážitky a pocity z každodenného života. Rovnako dôležitý je aj paralelný cieľ, ktorý objasním až po jeho dosiahnutí, ak sa to vôbec niekedy podarí.

Konto na facebooku nemám a ani ma to neláka. Proti sociálnym sieťam nie som nijakým spôsobom zaujatý, avšak mňa to vôbec nenadchlo. Možno to bude tým, že vačšinu priateľov mám vo svojom bezprostrednom okolí a tak nemusím nikoho na ďiaľku zháňať cez sociálne siete. Navyše, nevidím dôvod, prečo by som mal niekomu inému zadarmo tvoriť obsah vkladaním commentov bez toho, aby som aj ja z toho nejaké tie centy mal. Ak už mám o sebe niečo písať, tak na blogu (kde sú otvorené možnosti ohľadom zárobkov). Voľba padla na blogspot (http://www.blogger.com/) najmä preto, že väčšinu vecí riešim cez google (vrátane zdieľaných fotiek - Picasaweb) a tak to môžem mať všetko pohromade prepojené. Paranoju z veľkého brata Google zatiaľ nemám.

Myslím, že som už napísal príliš veľa textu v rámci prvého blogu na to, aby som sa mohol označovať za MicroBloggera. Snáď to v ďalších blogoch napravím ...